Keywords: Dignity, Honor, mental construct, inner form of the word,, ambivalency


The article analyzes the «common to all mankind», universal, metaphorically structured, ambivalent «Word». This article focuses on the analysis of the concept-construct «Dignity». The concept-construct «Dignity» in the linguistic space of the Abkhaz, Ukrainians, and Russians is described and analyzed in a comparative aspect. The panhuman«universal Word» «Dignity» is analyzed in this article as a multicomponent structured mental construct by its nature that incorporates signs of positive and negative connotations.

Metapsychological formation and speculatively structured concept-construct has under it both a general theoretical basis and an abstractidea of ​​the subject of thought. The purpose of this article is to describe and analyze the meaning and the deep senseof the ambivalent multi-component concept-construct «Dignity». The task is to compare and contrast the mental fields of the concept-constructs «Dignity» and«Honor», ​​as well as to study their internal form in the Abkhazian, Ukrainian and Russian languages.

Metapsychological and speculative component allows us to analyze all the components of the concept-construct «Dignity» and consider the internal form in its deep structure. As can be seen from the analysis, the concept-construct is a complex linearly expanded deep text. The word «Dignity» is not only a linearly organized structure, but also a compact, compressed concept-construct, which contains abstract concepts and representations, also has a deep internal structure with many components of mental and image fields.

The study of factual material, focused on the analysis of the internal form of this ambivalent concept-construct, facilitated comparison and contrasting, as well as the identification of the general and particular characteristics of mental fields and their components and structure in general with the concept-construct «Honor». Using such methods of scientific analysis as induction, deduction, analysis and synthesis of language means, we came to the main conclusion that the universal words «Dignity»,«Honor» are structured by a deep metaphor, which by its inner form is objectified by the meaning «stand to the end for something» and the meaning «to be committed toown word, not to submit to someone else’s pressure, not to bow own head under theforce and someone’s will, take care of the name and keep it clean».

It follows from the above-mentioned that the universal ambivalent multi-component concept-construct «Dignity» is structured by mental images, the depths and meanings of which make it possible to reveal not only knowledge about precedent phenomena, but also their internal form. The concept «Dignity» as well as«Honor», ​​being linearly expanded constructs, are objectified by such meanings as«stand to the end for something»«good name»«holy», which are verbalized in languages ​​with signs of positive and negative connotation.

Author Biography

D.P. Amichba, Oles Honchar Dnipro National University, Ukraine;

Candidate of Sciens (philology), Associate professor


1. Амичба Д. П. Лингвокультурологическое выражение смысла и значения «общечеловеческого» в ментальных образах абхазов, русских, украинцев (на материале фразеологии): [монография]. Д. : Изд-во ДНУ, 2012. 228 с.
2. Ассертивность [Электронный ресурс] – Режим доступа: 81% D1%82%D1%8C.
3. Архимандрит Епифаний Иконому Честной и Животворящий Крест как наше оружие [Перевод с новогреческого: редакция интернет-издания «Пемптусия»; источник: Πεμπτουσία, 3 апреля 2016]; [Электронный ресурс] – Режим доступу:
4. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка.
5. Достоинство. [Электронный ресурс] / В. И. Зорин. Евразийская мудрость от А до Я. Алматы : Создік-Словарь, 2002. 408 с.; 17 см. : Режим доступу: https:// eurasian wisdom. /288/ %D0% 94%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%9E%D0%98%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E.
6. Мюллер В. К. Большой англо-русский словарь. 250 000 слов и словосочетаний: новая редакция. М. : ООО Дом Славянской книги, 2008. 706 с.
7. Прислів’я та приказки про честь і гідність [Электронный ресурс]. – Режим доступу:
8. Словник української мови: в 11томах. Т.2, 1971. с. 65
9. Ушаков Д.Н. Достоинство. Большой толковый словарь современного русского языка: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https: // ushakovdictionary. ru/word. php?wordid=14045.
10. Фасмер Макс. Этимологический словарь русского языка : В 4-х т.: Пер. с нем. = Russisches etymologisches Wörterbuch / Перевод и дополнения О. Н. Трубачёва. 4-е изд., стереотип. М.: Астрель — АСТ, 2004. Т. 1. 588 с.; Т. 4. 860 с.
11. Франкл В. Человек в поисках смысла. М. : Прогресс, 1990. 372 с.
12. Честь. Словарь русских синонимов [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
13. Честь. [Электронный ресурс]. – Режим доступу:
14. Шанский Н. М. Этимологический словарь русского языка /Под ред. Н. М. Шанского. М. : Московский университет. 1973. Т. I. Вып. V. Д, Е, Ж. 304 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.
15. Шепель Ю. А., Вотинцева М. Л. Соотношение однозначности и многозначности слова в системе языка и лексикографии / Лінгвістика. Лінгвокультурологія [монографія] / За заг. ред. проф. Ю. О. Шепеля. Дніпро : Роял Принт, 2017. Т. 11. Частина 2. 306 с.
How to Cite
Amichba, D. (2019). MENTAL IMAGES OF THE “GENERAL HUMAN” CONCEPT-CONSTRUCT “Dignity”: COMPARATIVE AND COMPETITIVE ASPECT. Linguistics. Lingvoculturology, 13, 22-36. Retrieved from