К ВОПРОСУ О ТРУДНЫХ СЛУЧАЯХ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИСЕМИИ В ПОЛИЯЗЫЧНОЙ АУДИТОРИИ


Keywords: -

Abstract

Постановка проблемы. Понятие языка как предмета и объекта лингвистики связано с определением открытости и гетерогенности этой системы.

Язык является открытой, динамичной системой.

Язык как система противостоит конкретному языку. Подобно тому, как модели его единиц противостоят самим единицам, которые порождены этими моделями – образцами. Система языка – это внутренняя организация его единиц и частей. Каждая единица языка входит в систему как часть в целое, она связана с другими единицами и частями языковой системы непосредственно или опосредованно через языковые категории. Система языка сложная и многоплановая, это касается как еѐ строения, так и функционирования, т. е. использования и развития. Система языка определяет пути его развития, но не конкретную форму, потому, что в любом языке, его норме можно обнаружить факты системные (структурные) и асистемные (деструктурные).

Потенциальность как проявление динамизма и открытости языковой системы не противопоставляет еѐ языку с его категориями и конкретными единицами (http://5fan.ru/wievjob.php?id=89550).

References

Библиография

1. Винокур Г. О. Проблема культуры речи. Русский язык в советской школе. 1929. № 5.
2. Горбачевич К. С. Вариантность слова и языковая норма. На материалах современного русского языка. Л., 1978.
3. Закирова Р. М., Атаманова Г. И. Соотношение антонимиии и полисемии в татарском языке. Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2-2.; — Режим доступа: URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=22224 (дата обращения: 04.07.2017).
4. Лэм С. М. Очерк стратификационной грамматики / пер. с англ. Минск. 1977.
5. Ольшанский И. Г., Скиба В. П. Лексическая полисемия в системе языка и тексте (на материале немецкого языка) Кишинев : Штиинца, 1987. 128 с.
6. Шепель Ю. О., Вотінцева М. Л. Співідношення однозначності та багатозначності слова в системі мови та лексикографії] : монографія / Лінгвістика. Лінгвокультурологія. За заг. ред. проф. Ю. О. Шепеля. – Дніпро : Акцент ПП, 2017. Т. 11. Частина 2. 306 с.
7. Шепель Ю. А. Моделирование словообразовательных рядов слов. Днепропетровск : Наука и образование, 2000. 319 с.
8. Шепель Ю. А. Словообразовательный ряд в системной организации русской адъективной лексики : дис. …д-ра филол. н. 10.02.02. Киев, 2009. 546 с.
9. Шепель Ю. А. Симметрия и асимметрия как категории общей теории систем (на примере словообразования). Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія : Філологія. Вип. 18. Одеса, 2015. С. 124-128.
10. Шепель Ю. А. Морфологическая асимметрия и изоморфизм адъективных словообразовательных рядов (антропоцентрический подход). Языковые категории и единицы: синтагматический аспект. Материалы XI Международной научной конференции (Владимир, 29 сентября – 1 октября 2015 года). Владимир: Транзит-ИКС, 2015. С. 593-608.

Словари

11. Словарь современного русского литературного языка. М.; Л.: Академия наук. 1950-1966.
12. Ушаков Д. Н. Толковый словарь современного русского языка: Около 100000 слов. М.: Аделант, 2013.
Published
2019-11-09
How to Cite
Shepel, Y. (2019). К ВОПРОСУ О ТРУДНЫХ СЛУЧАЯХ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИСЕМИИ В ПОЛИЯЗЫЧНОЙ АУДИТОРИИ. Linguistics. Lingvoculturology, 14, 240-248. Retrieved from https://lingvodnu.com/index.php/journal/article/view/191